Verdaderamente es un tema que dará que hablar, no solo en este blog, sino generalmente en todos los rincones de España.
Se ha hablado una temporadita de el Villarato, de sus favorecimientos y sus desfavorecimientos, las portadas que este tema ha llenado son innumerables. El Barça comenzó a estar a la altura de La Pantoja, llegando incluso a ponerse en tela de juicio los seis títulos conquistados la pasada temporada que les hico merecedores oficialmente de "El Mejor Equipo de la Historia".
Ahora bien, todos estos dimes y diretes se deben a una figura en concreto, la de el árbitro. Ya nadie se sorprende cuando se comenta eso de "los árbitros son muy malos", con lo que esta afirmación ha pasado a estar a la altura de otra tan famosa "los políticos son todos unos sinvergüenzas". Ahí tenemos un gran problema, ambos gremios se han unido y nos dan como bonito resultado un estamento de caraduras.
Desde que el hombre es hombre ha cometido errores, es algo tan viejo como la propia orilla de la mar. El problema es que, estos caballeros, acompañados de sus jueces de línea, cuentan no solo con sus ojos para ver cada jugada acaecida en un partido, tienen a un cuarto árbitro por la zona de los banquillos, tienen pinganillos por los que comunicarse, botoncitos que avisan al arbitro principal de las jugadas, y aún con todo, cometen mas errores que antes.
Irremediablemente los colegiados deben existir en el fútbol, son los encargados de pasar cada jugada por el reglamente y hacerle cumplir. Es una figura que debería de ser respetada pero, hasta cierto punto, el cliente no tiene siempre la razón, tampoco la tienen los profesores, y si con ellos nunca me callé, no voy a actuar de otra manera con los colegiados.
Esta semana hemos podido saber que el colegiado cántabro Perez Burrull ha sido castigado por el comité debido a su actuación en la pasada jornada, tragándose todo tipo de perlas futbolísticas. Un bochorno. ¿El castigo para Burrull? La nevera, es decir, no pitar ningún encuentro en un determinado periodo de tiempo y por supuesto, no cobrar.
¿Son estos castigos los más adecuados? Se ha propuesto esta semana también pasar a los árbitros por exámen, es decir, tanto haces en el campo, tanto cobras en tu nómina. Me parece perfecto, ¡Qué lo hagan ya!, así acabamos con tanta pamplina y tanto pifostio en torno al Fútbol y vuelve a ser ese deporte respetado en el que ni la política, ni las primas, ni los supuestos maletines a los árbitros suplantan el buen Fútbol y los buenos goles.
Un árbitro para los árbitros y por favor, no de sus mismas características.
Continuamos donde dejamos aparcada la entrevista, con nuevas noticias y unos detallitos de el futuro proyecto de Roberto.
María: ¿Cómo es el proceso de la elaboración de un corto? No solo el rodaje, si no todo el trabajo que hay después.
-Lo mas duro para mi es la preproducción, lo que es tener el guión delante y decir “por donde empiezo a buscar?”, y la continua búsqueda, matización de detalles, la elaboración de guión técnico, plan de rodaje, desgloses, etc… luego rodar me parece fascinante, aunque a veces lo pases mal. Al contrario que Hitckock, que decía que era una pena que no existiese una máquina donde introdujeras el guion por un lado y por el otro saliera ya la película hecha, odiaba los rodajes.
María: Algo que siempre sorprende de tus cortos es la música. ¿Qué papel juega en ellos?
-Me encanta hacer la selección musical en los cortos. En las prácticas que hacemos en la escuela de cine no nos permiten introducir música debido a que hay que buscar la emoción sin acentuarlo con ese elemento dramático. La verdad es que eso me ha ayudado a saber cuando realmente hay que meter la melodía acertada, el dinamismo adecuado. Ahora la selección musical resulta más detallada y precisa. Me gusta crear leit motiv que definan la personalidad de los seres creados.
María: Háblanos de tu último trabajo, WESTY.
-WESTY técnicamente hablando ha sido el más cuidado, el más meticuloso. La historia para mí tiene un valor importantísimo. Un personaje apático que vive en una sociedad consumida en el caos, busca dentro de la mugre una luz esperanzadora que le hace brotar una vitalidad latente y contenida. Además Oscar Donoso que le da vida, ha mostrado claramente, tal y como quería yo, ver a mi héroe. Pienso que WESTY puede tener algún sesgo en la historia, pero he buscado la sugerencia frente a la claridad de expresión. En conclusión, estoy satisfecho y me siento realizado con esta última obra.
María: Supongo que verás la evolución de los primeros cortos a los últimos, un antes y un después. ¿Qué diferencias nos señalarías?
-La primera diferencia y la más clara es la técnica, ahora cuido más la imagen y el sonido, todos los elementos aparentes y sobre todo la necesidad de los elementos a mostrar, ¿Cuál es la probabilidad y la necesidad de esto o de aquello para mostrar tal idea? Ahora soy más detallista, antes me dejaba llevar mas por la improvisación “el todo vale”. Antes había tal vez mayor frescura, pero menos consciencia de lo que realmente estaba mostrando.
María: ¿Qué te dice el público cuando ve uno de tus cortos? Se dice que los directores preferís escuchar críticas antes que elogios ¿Se cumple esa afirmación en ti?
-Pues la verdad es que me gustaría oír muchas mas críticas de las que oigo, ya que te suelen decir que está muy bien, que me a gustado mucho, pero yo entiendo que la gente a veces suele decir eso para no hacer sentir mal si por un casual la historia no les ha gustado o no lo han entendido, o les a parecido una basura. Todos lo hacemos siempre, sobre todo cuando no hay una confianza previa. La verdad es que gusta oír a la gente que le ha gustado lo que uno ha hecho, pero lo que a mi me gusta es que oír “me ha gustado por tal cosa” o “me a parecido una basura por esta cosa”. Dar las argumentaciones de cada uno para así aprender tanto de la crítica o el elogio
María: El mundo del cine ha dado grandes nombres, ¿Qué directores merece tu respeto y admiración?
-Mi director favorito por excelencia es John Ford, para mi y no para el único, es el mejor director de la historia del cine. Pienso que la fuerza y la vitalidad de sus películas me han dado la energía para amar ilimitadamente al cine. Para mi es el dios del cine. También adoro a David Lean y a Chaplin. Son estos tres son los grandes humanistas del cine, y ahí reside todo.
María: ¿Crees que hay poca salida para los actores y directores españoles?
-Pienso que cada vez se está reconociendo mas el cine español, aunque pienso que hay que abrirse mas, por muchas partes esta cerrado, siguiendo una línea férrea. Aunque a nivel mas inalcanzable para mí ahora, parece ser que el cine español está evolucionando, aunque no se a donde.
María: ¿Eres de los que piensa que el cine español no tiene nada que envidiar al resto?
-Si tiene que envidiar al resto, si tiene que aprender del resto, y el resto de nosotros. Todos los países y las diferentes culturas reflejadas en las obras de cada territorio han de ser fieles a si mismos y también crear una interrelación con las demás culturas. El cine americano si ha definido algo es a, decir las cosas sin decir nada. Cosa que el cine europeo ha querido crear mensajes más claros y genéricos. Las dos cosas están bien y han de aprender la una de la otra.
María: Como ya dije en la entrada de la entrevista, eres una persona de ideas fijas ¿Qué meta hay en tu cabeza?
-La primera aprender, la segunda intentar ser humilde y con esas armas contar todas aquellas cosas que me inquietan y que me hacen dar sentido a mi vida.
María: ¿Con qué nos sorprenderás en el futuro? ¿Tienes algún proyecto en mente?
-Dentro de dos semanas empezamos un nuevo corto, se titula “La armónica y el cielo”, es un western crepuscular. Hasta ahí puedo decir.
María: ¿Hay algo mas que quieras decirnos?
-Muchas gracias María por el interés puesto en esta entrevista y por comprender lo que hacemos.
Si os ha gustado la entrevista no dejeis de visitar el SITIO WEB:GODIEBRE FILMS
Roberto Ruiz Céspedes, actor y director de cortometrajes, presentó su último trabajo, WESTY mostró nuevamente EL ÚLTIMO CAMPANAZO DEL CONEJO, el 26 de febrero de 2010 en el Campus Cesine.
Son varios, y muy buenos algunos de ellos, los cortos a los que Roberto ha dado forma y vida. Este gran innovador, siempre consigue sorprendernos, o bien riéndonos como ya sucedió con Cambio o llegando a removernos algo dentro con Circo Trucis.
Roberto es una persona de lo más natural y sincera, que accedió encantado a responder a todas las preguntas que le propuse para mi blog, con el fin de dar a conocer un poco más el trabajo de una mente de ideas fijas y con una gran proyección de futuro
María: Roberto, ¿Recuerdas cómo fue el momento en el que te diste cuenta de que este mundo era el que querías?
-La verdad es que me pongo a recordar a menudo cuando fue el momento exacto que me di cuenta de que esto es lo que quiero y siempre recuerdo que fue cuando grababa con mi hermano Iván aquellas historias místicas en el salón de nuestra casa. Experiencia 0, pero ilusión y frescura, ilimitada. Pienso que fue después, mientras grabamos CEFERINO, cuando de verás lo supe, independiente a cuales serían los resultados.
María: En tu faceta de actor, haces creíble cualquier papel. ¿Qué preparación has tenido?
- No creo que sea un buen actor, aunque reconozco que me gusta actuar. Prefiero sobretodo dirigir, aunque encuentro en la actuación una magia que hay que vivirla. Valoro muchísimo la labor del actor, tiene un mérito que a veces los directores no valoramos tanto como deberíamos.
María: ¿Qué ingredientes no pueden faltar en tus trabajos?
-Cuando comienzo a escribir una historia he de partir por detalles, sobretodo por sensaciones, que se alejan de cualquier aspecto narrativo. Simplemente un trozo de una melodía, o un gesto espontaneo de alguien son las premisas necesarias, aunque me cuesta luego escoger el camino acertado.
María: GODIEBRE FILMS ¿Qué lo caracteriza del resto?
-Pues la verdad es que GODIEBRE FILMS para nosotros tendrá el mismo peso significativo que para otros realizadores que empiezan y buscan su identificación en este mundo. Pero GODIEBRE FILMS para mí significa ilusión, constancia y optimismo.
María: A la hora de rodar, los escenarios de las secuencias siempre son importantes. ¿Cómo es la elección de esos escenarios?
-Las localizaciones son uno de los aspectos más a cuidar a la hora de abordar un proyecto, pues con un lugar hablas mucho sin decir nada. Son los sellos que definen a nuestros personajes interactuando con ellos. En nuestros cortos buscamos crear una atmósfera que sirva para marcar tanto el tono, el ritmo y sobre todo y ya dicho, a nuestro héroe y a los demás personajes.
María: Los rodajes siempre son anecdóticos ¿Recuerdas alguno en especial delante o detrás de una cámara?
-El rodaje más curioso y extraño fue para mi CAMBIO. Este proyecto lo abordamos de manera totalmente improvisada. Incluso CEFERINO, en el cual la carencia de medios técnicos y artísticos estaba bien clara, contaba con una cierta preproducción y un estudio “elaborado” del guion. CAMBIO eran unas pruebas que estábamos haciendo para CIRCO TRUCIS, y al final tuvimos una historia compleja que mi primo, mi hermano y yo, matizamos una tarde.
María: No todo sale siempre como queremos, supongo que te habrás desesperado en más de un rodaje. ¿Es así?
- La verdad es que cada vez que ruedo tengo la sensación, la mayoría de las veces, de que las cosas van fluidas y serenas. Hay veces que no es así, que lo pasas mal por falta de tiempo, por factores atmosféricos, por ausencia de personas,… pero siempre que ruedo siento que las cosas están saliendo como tienen que salir: bien, por que hay ilusión y ahí reside todo.
María: Conociéndote, supongo que agradecerás de mil formas la participación de todos y cada uno de los actores que han aportado algo a GODIEBRE FILMS. Háblanos de ellos, Roberto.
-Con todos los actores y actrices que han salido en mis cortos estoy plenamente contento y satisfecho. De cada uno aprendo algo, además ellos, no solo yo, son los que dan el sello y el tono a los cortos que hacemos. Desde mi padre y mi hermano, que son mis actores fetiche, a Alberto Zalduondo y a Consuelo Carravilla con los que he trabajado y trabajaré en más proyectos. A la maravilla Oscar Donoso y a muchos más que han estado ahí y han intentando comprender a cada personaje que les he pedido interpretar. Cada uno de ellos tienen su aportación extraordinaria.
María: Tu padre y tu hermano aparecen a menudo en tus cortos y de manera magistral. ¿Son piezas clave para ti a la hora de interpretar?
-Cada vez que escribo un guion, inconscientemente voy creando personajes para ellos, son para mí el recurso literario para imaginar lo escrito en el papel. Aunque a veces pienso que hay que explorar a más personalidades para aprender y ampliar más senderos, al final necesito tenerles en mis cortos. Hay que pensar SIEMPRE EN LA HISTORIA, y si veo que ninguno de los dos concuerda en la historia escrita, la historia es la que manda, ya que es el fin máximo.
María: ¿Qué me dirías sobre las personas que te han apoyado y han confiado en tus proyectos?
-No puedo decir otra cosa que diez mil gracias de todo corazón a cada persona que ha puesto parte de si en cada proyecto compartiendo una ilusión que convertía cada aportación en un eslabón necesario para llegar a la finalidad. El mérito es claramente de todos, si alguno de los que han participado no es valorado, el proyecto siempre cojeará.
María:¿Recuerdas con especial cariño algún corto que has realizado?
-Todos los que he hecho son para mí queridos, aunque vea alguno y vea que no es bueno. Pero, creo que por significación, pienso que FRASES CÉLEBRES y MEDITACIONES son los que más cariño me ofrecen, pues representan para mí un año de transición donde mi vida no iba por el camino que me había imaginado. Esos cortos para mi son el perdón que le pido a la vida por no haberme dado cuenta de que ese cambio en mi vida era por algo y que tuvo un por qué.
Es muy posible que algunos de los frecuentes de mi blog desconozcan de la existencia de este hombre. (Ya se que tu no, David). Thomas Gravesen era conocido como "The dirtiest" (El más sucio). Los motivos no los contaré, a pesar de que lo intuís, el video lo dice todo. En la temporada 2005-2006, el plena época galáctica, Gravesen entró a formar parte de las estrellas pero él, mas bien, era reconocido por sus, llamémoslos "curiosos" comportamientos en el campo.
Su peculiar modo de juego y su integración con el resto de la plantilla del Real Madrid fueron objeto de seguimiento constante en el programa Maracaná 06, programa que dio a conocer al mundo su peculiar regate contra el Sevilla FC, la "Gravesinha".
No hablo más. Disfruten ustedes las imágenes y por favor, si es de noche no hagan tanto ruido como yo riéndose.
Silvestre no logró cazar a Piolín, pero el pájaro de Warner, convertido en ave de rapiña, quiere atrapar a Custo. La Fiscalía pide un año y medio de prisión para David Dalmau, creador junto a su hermano Custo de la firma de moda Custo Barcelona.
El motivo de la demanda es que la firma comercializó prendas con estampados de Piolín sin la autorización de Warner Bross. El titular del juzgado de instrucción número 10 de la capital catalana ha acordado enviar a juicio a -y cito textualmente- David Dalmau y a la diseñadora Carmen G., autora de las prendas, por un delito contra la propiedad industrial e intelectual. La bomba explotó a raíz de una denuncia que presentaron los representantes legales de Warner Bros en España después de percatarse de que en la temporada de 2005 la firma lanzó la ropa con el estampado de Tweety (Piolín) en los establecimientos de la firma en las ramblas catalanas. También se pide a los imputados una multa de 18.000 euros, más la indemnización que se fije en la sentencia.
¿Y a Andy Warhol? ¿Por qué no le reclamaron en vida derechos todo aquel en quienes se inspiró?. Michael Jackson y Madonna han marcado tendencias. ¿Tendrían ellos también que demandar a quienes copian su “look”? jackson personalmente ya no pude pero la reina del pop sí. Conclusión; el pajarito se las trae.
Además, ¿No es más lógico que el pajarito en cuestión saque mas beneficio publicitario del que pueda sacar Custo?. Digo esto por que, básicamente dudo que Custo Barcelona haya puesto en tela de juicio su profesionalidad por tener un poco de publicidad.
Según David Dalmau y Custo, las prendas incluían estampados de diferentes animales, entre ellos, pájaros y elefantes entremezclados con imágenes de chicas jóvenes. De ahí que los letrados soliciten que en el juicio declare como perito un experto en diseños que demuestre las diferencias existentes entre Tweety y la ilustración de Custo presentó en sus diseños. Si Custo Barcelona es mandado a la cárcel, le declararé la guerra abierta a la Warner, ya aviso.
...y si hay pelito no hay delito, que decía aquél. Ahora, después de lo que ya ocurrió en Boston, saltan mis amigos del shamrock y San Patricio que lo ocurrido entre 1975 y 2004 no deberá repetirse. Cualquier laico que leyera el titular podría pensarse que se refiere a alguna crisis financiera, alguna mala racha deportiva, o qué se yo. Y no. Ya están mis primos chupacirios con las excusas y los perdones. El tema, no podía ser otro: los abusos a menores perpetrados y ocultados por el Vaticano durante 29 años (sin contar con los que desde 2004 hasta hoy, y los que habrán tenido lugar hasta 1975, por supuesto), acaecidos todos ellos en la Irlanda. Se ve que el famoso lema Kiss my Irish butt lo entendieron demasiado literalmente.
Dicen que "Los errores y omisiones cometidos por la Iglesia irlandesa no deberán volver a repetirse (sic)". Ojito a la boutade de los vividores de rentas. Porque si, que ellos paguen el IVA en la compra merece una compensación, y exigen hasta el último céntimo, pero claro, ¿cómo se contabiliza el perder la infancia? ¿A cuánto está el kilo de orgullo robado? ¿Es más o menos caro que una cena para 200 comensales? ¿Es necesario más o menos dinero que para las misiones?. No niego que deban disculparse con las víctimas de los abusos, pero se me ocurre que quizás, para intentar lavar su imagen pública (si es que les interesa, que también en eso me hacen dudar) debieran de tomar medidas para evitar que sigan saliendo a la luz temas tan escabrosos como éste. Y no sólo económicas.
Si tan difícil les resulta a los seminaristas evitar caer en la tentación de tocarle el pitilín a los críos que hacen la catequesis en su parroquia, quizás lo que debían hacer es que pasen un examen psicotécnico, con preguntas tales como "¿Es usted pederasta?". Si la respuesta es afirmativa, se le excluye de la preselección. Si es negativa, se puede tirar del hilo con vagas insinuaciones, tales como "¿Le gustan los niños?". Si la respuesta es afirmativa, pero añade que "Fritos vuelta y vuelta", podemos estar todos tranquilos. O, que menos que a los curas irlandeses acusados de los abusos, se les eche de la Iglesia, se les excomulga, y aquí paz y después gloria. Pero no, "has sido un chico malo", les dicen, mientras les dan un golpe en el hocico. "Eso no se hace".
Pensé, hace un años, y tras ver que Juan Pablo II decidía envainársela y pedir perdón por el trato vejatorio y criminal dado a Galileo (376 años mas tarde, eso sí), que quizás cambiara la forma de ser de la Iglesia y se transformara en una institución moderna y con un sentido moral un tanto mas estricto. Pero no fue más que un espejismo. O puede que no. Dentro de 376 años, los tataranietos de los hoy en día abusados serán invitados a la Plaza de San Pedro, y en un lugar privilegiado, bien cerquita del lugar que ocupa el por entonces Papa, podrán escuchar cómo la Iglesia se disculpa. Perdón, no volverá a ocurrir. Lo juramos. Y así cada cuatro siglos. Perdona nuestras ofensas como nosotros perdonamos a los que nos ofenden. In nomine pater. Con un perdón no basta, y para estos casos de abusos de menores y violaciones, el Código de Hammurabi viene para este propósito de perlas. Pongamos por caso a un violador (no, no tiene porqué ser un cura, no seáis malos). Si viola, se le viola. Y si le gusta que le violen, que de todo tiene que haber en la viña del Señor, se le cortan las gónadas en lonchas muy finitas, y se les da de comer a los perros. Que también son criaturas del de arriba, y tienen sus necesidades fisiológicas.
Salvajadas aparte, esto ya no hay quien trague con ello. Es una detrás de otra, detrás de otra más gorda. A ver si tienen cojones de hacer mención de estos casos en su anuncio para la contribución de la declaración de la renta. "Cuando te viola un cura, eres Iglesia Católica." Suena pegadizo de cojones.
Lo prometido es deuda y siempre cumplo lo que prometo. Estos días he estado algo obsesionadilla con el efecto Coriolis del cual era conocedera pero jamás me dijeron o leí que estaba relacionado con la manera de desaparecer el agua por un fregadero, por ejemplo.
El otro día hablé de esto mismo con mi pareja y el me puso al tanto de la información la cual puse en duda inmediatamente. No obstante, no adelantaré acontecimientos y paso a explicar a modo de introducción lo que yo entiendo por efecto Coriolis despues de lo que he leído.
El efecto o fuerza de Coriolis es una fuerza aplicada a todo objeto que se desplaza sobre otro objeto en movimiento de rotación (girando sobre sí mismo). Dicho esto, paso a mencionar la teoría de que, el agua que se va por los desagües de nuestros fregaderos o duchas, depende del efecto de Coriolis el cual hace que en el hemisferio norte el agua desaparezca en sentido horario y en el hemisferio sur en sentido antihorario.
Menciono como detalle que hasta he llegado a leer que el efecto Coriolis también afecta a la dirección en la que giran los perros antes de acostarse (pongo aquí cara de Michael Jackson en las últimas).
Centrémonos en la explicación por la cual apoyo se niegue la afirmación anteriormente mencionada. El efecto Coriolis tiene su cuna en la diferencia de velocidad que hay entre los polos y el ecuador. En el ecuador la distancia a recorrer en un movimiento de rotación es mayor que en los polos, o lo que es lo mismo, una diferencia entre la velocidad de rotación de estos lugares.
Un objeto que se mueva desde el ecuador a cualquiera delos dos poolos parecerá que se desvia debido a la rotación que hay bajo el objeto. Dicho esto es cuando toca decir que el efecto de Coriolis actúa sobre fuerzas muchisimo mas grandes y no podemos comparar un huracán por ejemplo con un mísero desagüe de lavabo. ¿No?. La tierra gira muy despcaio y el movimiento del agua de un desagüe no puede verse afectado por dicha fuerza.
Conclusión que saco de todo esto; el efecto de Coriolis no afecta en absoluto a que el agua de un fregadero gire en un sentido o en otro dependiendo del hemisferio en que situemos el fregadero. Mismamente hoy hice la prueba en la ducha (mientras me congelaba de frío mirando y en primera instancia el agua giraba en sentido de las agujas del reloj, después salió una burbujita de la cañería y cambió el sentido a en contra de las agujas del reloj. Mas tarde llené el lavab de agua con su taponcito y todo y hasta me puse las gafas para observarlo todo sin perderme detalle y giró en todo momento en sentido antihorario.
¿Son mi lavabo y mi ducha objeto de estuio apartado o esta afirmación es una leyenda urbana?
