Piolin´s Hit
Silvestre no logró cazar a Piolín, pero el pájaro de Warner, convertido en ave de rapiña, quiere atrapar a Custo. La Fiscalía pide un año y medio de prisión para David Dalmau,  creador junto a su hermano Custo de la firma de moda Custo Barcelona.

El motivo de la demanda es que la firma comercializó prendas con estampados de Piolín sin la autorización de Warner Bross. El titular del juzgado de instrucción número 10 de la capital catalana ha acordado enviar  a juicio a -y cito textualmente-  David Dalmau y a la diseñadora Carmen G., autora de las prendas, por un delito contra la propiedad industrial e intelectual. La bomba explotó a raíz de una denuncia que presentaron los representantes legales de Warner Bros en España después de percatarse de que en la temporada de 2005 la firma lanzó la ropa con el estampado de Tweety (Piolín) en los establecimientos de la firma en las ramblas catalanas. También se pide a los imputados una multa de 18.000 euros, más la indemnización que se fije en la sentencia.
¿Y a Andy Warhol? ¿Por qué no le reclamaron en vida derechos todo aquel en quienes se inspiró?. Michael Jackson y Madonna han marcado tendencias. ¿Tendrían ellos también que demandar a quienes copian su “look”? jackson personalmente ya no pude pero la reina del pop sí. Conclusión; el pajarito se las trae.


Además, ¿No es más lógico que el pajarito en cuestión saque mas beneficio publicitario del que pueda sacar Custo?. Digo esto por que, básicamente dudo que Custo Barcelona haya puesto en tela de juicio su profesionalidad por tener un poco de publicidad. 


Según David Dalmau y Custo, las prendas incluían estampados de diferentes animales, entre ellos, pájaros y elefantes entremezclados con imágenes de chicas jóvenes. De ahí que los letrados soliciten que en el juicio declare como perito un experto en diseños que demuestre las diferencias existentes entre Tweety y la ilustración de Custo presentó en sus diseños. Si Custo Barcelona es mandado a la cárcel, le declararé la guerra abierta a la Warner, ya aviso.

16 COMENTARIOS:

Lo hice yo dijo...

Ayyyy! que intriga!!!

Venga!!

David García Verdejo dijo...

Que nervios, que suspense. Esto va a traer mas debate que el final de Los Serrano.

¿Que sera?

María Arce España dijo...

La madre! si no he escrito nada y ya tengo 2 comentarios jajajajajajaja esto del glogger cada día me gusta mas xD

David García Verdejo dijo...

Ahora en serio. ¿Piolin´s hit? ¿Que coño es eso?

Lo hice yo dijo...

Jajajaja

Mariaaaa nos estas volviendo locoss! no puedes torturarnos asi! No puedes!!!

Que sepais que Piolín está muerto desde el principio...

David García Verdejo dijo...

Es logico que le denuncien, porque pese a que haga propaganda de Piolin, la Warner no veia un duro de los beneficios. LA Warner tiene registada la imagen de Piolin, y salvo que unten muy mucho al perito especialista en diseños para que empiece a sacar diferencias, les va a tocar pagar un pico. Al final, en este tipo de cosas sale mas barato pagar los derechos de uso, y luego lucrarse que tirarse a la piscina sin saber si hay agua.

María Arce España dijo...

Que le piden hasta cárcel por dios....

Tiberio dijo...

Dave:
Estos de la Warner, son también los socios mayoritarios de la $GAE,Coalicción (Industrial) de Creadores de Contenidos, etc.
No deberían ser tan pejigeros, pues cuando llevas un personaje de éstos en ropa le estás haciendo propaganda.
En el Eréctil voy a poner un enlace del libro Copia este lbro de David Bravo que ilustra la mar de bien el asunto de la propiedad intelectual.
María yo ya estoy en guerra hace tiempo.

David García Verdejo dijo...

No me parece lo mismo. Una cosa es que por comprar un cd virgen me cobren un canon por si pirateo, y otra bien distinta es pedir tu parte correspondiente del dinero que ha provocado tu trabajo. Es absolutamente legitimo, como que los cantantes protesten porque sus discos se pirateen, Otra cosa es que luego se les haga caso o no.

María Arce España dijo...

Yo lo veo muy excesivo. Espero que el perito ese haga algo bueno por que si no...

Anónimo dijo...

Ya se que dejar comentarios anónimos es muy cobarde pero bueno la cobardía es cómoda.
He de decir que me pareces una chica que se interesa por muchas mas cosas ye el resto de la gente y te aplaudo por ellos, aunque no estoy para nada de acuerdo contigo en aspectos como política.
Me parece que deberías leer mas, y que eres una persona a pesar de lo dicho bastante mediocre como para tener el poder para hablar de política o de moralidad!! eso si que es gracioso...
Culturizate un poco que da pena oir tanta demagogia...y por cierto tu blog es un lugar publico por lo tanto te tenmdras q acostumbrar a los insultos, si no escribe en tu tuenti, si expresas tus opiniones en publico acostumbrate a q te critiquen ncluso a q te insulten...

Tiberio dijo...

Anonimo:
Por lo menos, Ella, da la cara.
La política es pornografía pura y la moral es un invento de los enquencles a imponer a los demás.Manten en términos de ética tus argumentaciones y no en los de servidumbre política y moral decimonónica al uso.
Lo público no es sinónimo de patente de corso para el insulto, que por cierto es privilegio de quén puede no de quién quiere.

María Arce España dijo...

Anónimo:
Si he puesto mi blog público es, entre otras cosas, por que me gusta conocer las opiniones de todo el mundo (incluso de las personas que no dan su nombre). Las críticas son constructivas y las acepto todas por el simple hecho de que así, conozco un poco mas de esa parte que tanto me interesa de los seres humanos; la moral.

A mi francamente, insultar a alguien que da su opinión, sin argumentar nada que excuse ese insulto, me parece absurdo, incluso más cuando me tachas de demagógica cuando lo que tu acabas de hacer es usar la falacia ad hominem (si, esa que tanto me gusta descubrir en la gente para invalidar lo que dice).

Si al menos pudieras darme algún motivo por el cual pueda justificar tus críticas, podríamos llegar a sacar algo en claro.

Deduzco por lo que te he leído que me conoces, o mejor dicho, crees conocerme. Voy a dar mi opinión también acerca de lo que has escrito:
-Comienzas escribiendo a la perfección, incluso acentuando las palabras y terminas abreviando, con lo que creo que eres una persona de mi edad o incluso algo mayor, que trata de hacer uso en vano de un buen don de palabra, ya que eso muchas veces hace parecer que uno tiene razón (mas o menos como pretendían enseñar los sofistas en la antigua Grecia).
- Ya que te has ceñido únicamente a los apartados de política y moralidad, deduzco que eres varón. Ya que, entre otras cosas, una mujer hubiese hecho hincapié en lo tremendamente misógina que soy y hubiese sido mas hiriente en su comentario escudándose en el anonimato. Por tanto, creo eres un hombre que no soporta que una mujer se entrometa en temas que consideras masculinos y mucho más si su opinión se contra posiciona a la tuya, algo intolerante ¿No?
- Has hecho referencia al Tuenti, bien, eso refuerza mi opinión de que me conoces, ya que sabes que tengo tuenti y de que tienes mas o menos mi edad. Pero, nuevamente me da que pensar que no eres muy inteligente, ya que Tuenti es una red social en la que uno conoce a quien quiere conocer y con un simple clic se deshace de quien no quiere conocer. Tuenti no fue creado para dar opiniones, sino como ya he dicho, para conocer gente, en cambio los blogs fueron creados para subir artículos y post con las opiniones o vivencias de cada paisano. Si no entiendes esa diferencia apaga y vámonos.
- Tu último párrafo deja muy claro que te posicionas defensivamente. Por tanto, eres una persona que más que argumentar tratas de intuir lo que voy a argumentarte yo para dejarte mal, hablando coloquialmente, ergo creo que estoy en lo cierto diciendo que tus argumentos no son factibles y que eres algo cobarde.

¿Has visto? Todos podemos dar nuestra opinión :D

Robert dijo...

A anónimo:
"El cobarde sólo amenaza cuando está a salvo" Johann W. Goethe

Es sorprendente como alguien se cree con propiedad de determinar quien tiene o no poder para poder hablar sobre política y moralidad. Tan sólo eres un ejemplo más sobre lo que vemos todos los días, gente que no respeta la forma de pensar de los demás y cree que está en posesión de la verdad absoluta y para demostrarlo desprestigia a todo aquel que no siga su idealismo, eso es lo realmente mediocre.

Te digo lo mismo que Tiberio modificando un pequeño detalle "Lo público no es sinónimo de patente de corso para el insulto, que por cierto es privilegio de quén NO puede". El recurrir al insulto refleja la carencia de argumentos, con lo que cualquier descalificación o falta de respeto que recibas, María, puedes contabilizarlo como una victoria ;).

Lo hice yo dijo...

Después de leer el post y los comentarios, se me ha olvidado la idea que tenia sobre el post xD

Asi que lo dejaré en. Qué mal me caen las denuncias (en general)

David García Verdejo dijo...

Anonimo, comeme la polla (no me quedaba mucho que decirle despues de vuestros tochos).

Publicar un comentario